記録所.com

2018年7月20日 東京地方裁判所 判決

道路の視線誘導標カバーの特許侵害

結果 —向き―

あらまし道路に立てるポール型の視線誘導標にかぶせるカバーについて、特許を半分ずつ共有する2つの会社がいた。この2社は、道路保安機材の販売会社が売っている、文字入りの平らな表示板が付いたカバー(ワイドカバータイプ)が特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品と作りかけの品の廃棄、各社175万円の損害賠償を求めた。
判断

カバーの下に5cmのすき間があっても「上端から下端までを覆う」に当たり、断面が円形でない柱も「ポール」に当たるとした。

文字も「模様」に含まれるとした。そのうえで、文字が柱の幅を越えて左右に広がる型は特許を侵害するが、文字が柱の幅に収まる型は侵害しないとした。

特許は無効だという販売会社の主張を退け、侵害する型の製造・販売の差止めと廃棄を命じた。賠償は販売会社の利益をもとに、2社それぞれ約21万7000円とした。

裁判年月日
2018年7月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第3605号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第3605号

2018.07.20— この判決
2018.07.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
今野 智紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。