2018年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
美肌ローラーの特許侵害と損害額
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 「美肌ローラ」という発明の特許を持つ会社が、太陽電池の電気をローラーに流すとうたった美容ローラー2種類が特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、その製品の取扱説明書に輸入販売元として名前が出ている会社に損害賠償を求めた。控訴審では、請求額を約4555万円に改めた。販売を実際に担っていたのは、同じ経営者が支配する別の関連会社だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を退けた。また、相手側の会社が起こした特許無効審判では、特許庁が「無効とは認められない」と判断し、その結論が確定していた。 |
| 判断 | 製品はローラー表面の金属メッキに太陽電池の電気が流れる仕組みで、特許発明の範囲に入る。特許登録の後も2016年7月まで販売されていたと認めた。 無効審判で負けて結論を確定させた会社が、同じ理由や実質的に同じ理由で裁判の中でもう一度特許無効を主張することは、信義に反し許されないとした。 名前を使わせた会社は、関連会社と一緒に侵害したとして責任を負う。通電しない改良品も出回っていたため利益の半分とし、約2278万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10086号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10086号 2018.12.18原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。