2018年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
「Violet」商標と書籍・書店の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、デザインした書体で「Violet」と書いた商標を、電子出版物・雑誌・書籍などに使うものとして登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている他社の商標（上の段に「ヴィオレ」、下の段に「Violet」と書いたもの）と似ているとして登録を拒んだ。この会社は不服を申し立てたが認められなかったため、特許庁のその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願した商標と登録済みの商標は紛らわしいほど似ており、雑誌・書籍・電子出版物は登録済みの商標の対象である「印刷物の小売」のサービスとも似ているとして、登録できないと判断した。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。 読み方は「バイオレット」と「ヴィオレ」で違うが、目立つ「Violet」の文字と「すみれ色」などの意味が共通し、全体として紛らわしいとした。 出版社が本を直接売り、書店が出版も行うなど区別があいまいになっており、書籍と書店のサービスも似ていると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10085号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10085号 2018.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。