2018年12月21日 東京地方裁判所 判決
骨切り手術用の開大器の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 膝の骨を切って角度を直す手術で、骨の切れ込みを広げる器具「骨切術用開大器」の特許を持つ医療機器会社が、別の医療機器会社の製品（HBT166P）がこの特許を侵害していると訴えた。特許の器具は、開閉する2組の部品を重ねて使い、片方を開くともう片方も一緒に開く仕組みになっている。特許を持つ会社は、相手の会社に製品の製造・貸し出し・貸し出しの申し出をやめることと、製品を捨てることを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「係合部」は一方の部品そのものの一部である必要があると判断した。相手の製品は別の部品（ピンと留め金）で2組をつないでいるため、特許の文言どおりの侵害ではないとした。 それでも、別の部品を使うかどうかは特許の核心ではなく、同じ効果があり、置き換えも簡単に思いつけたと判断した。手続の中で意図的に除いた事情もないため、特許と実質的に同じもの（均等）として侵害になるとした。 特許は無効だという相手の会社の主張も退けた。製品の製造・貸し出し・貸し出しの申し出の差し止めと、製品の廃棄を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第18184号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第18184号 2018.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。