2018年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文の提出遅れ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ジボダン社は、特許協力条約（PCT）に基づく国際特許出願を日本でも手続きしようとしたが、決められた期間内に明細書などの日本語の翻訳文を出さなかった。期間後に翻訳文などを出したが、特許庁長官は、遅れたことに「正当な理由」がないとして、その手続を退けた。さらに、出願は取り下げたものとみなされるとして、後から出した補正書と審査の請求も退けた。会社は国を相手に、これら3つの処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 翻訳文の提出と国内向け書面の提出は、目的の違う別々の手続だ。この2つを比べて「外国人だけ不利に扱われている」とする会社の主張は、前提が誤っている。 翻訳文が期限内に出なければ出願を取り下げたとみなす規定は、条約に従ったもので、国籍で区別もしていない。内外人を同じに扱う原則に反しない。 使ってはいけないメールアドレスに誤って送られるのを防ぐ管理を十分にしておらず、相当な注意を尽くしたとはいえない。欧州と同じ基準を使う必要もない。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第10001号
- 事件名
- 手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行コ）第10001号 2018.12.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。