2018年12月20日 東京地方裁判所 判決
卵子凍結器具の「生存率100%」広告
結果 —向き―
| あらまし | 不妊治療で卵子を凍結・保存・解凍する器具を売る会社が、同じ種類の器具を売るライバル会社を訴えた。ライバル会社は、自社のウェブサイトやカタログに「解凍後100%生存」「100% survival」などと書いていた。訴えた会社は、これは商品の品質を誤解させる表示で不正競争にあたると主張した。そのうえで、表示の差止めと削除、それに約7592万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えた会社の請求をすべて退けた。 表示は、使用手順を厳密に守れば生存率100%を達成できるという意味に読める。訴えた会社が出した5つの研究報告は、どれもこれが不可能だと示すものとは言えなかった。 研究報告は、手法の完成前の症例や、技術者の不慣れによる例を含む可能性があった。そのため、表示が医療関係者に品質を誤解させるおそれは認められなかった。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第22646号
- 事件名
- 不正競争防止法に基づく差止・損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第22646号 2018.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。