2018年11月29日　大阪地方裁判所　判決

美容ローラーの軸受の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	美容ローラー「リファカラット」を売る美容機器会社は、美容器についての特許を2件持っている。この会社は、別の会社が売っていたゲルマローラー9製品が、ローラーを支える軸受の仕組みについての特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償の一部として3億円を求めた。
判断	相手の製品は、ローラーを支える軸受の特許の範囲に入ると判断した。ローラーの中に別の金具をはめ込んで段差を作っている形も、特許の範囲に含まれるとした。特許は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくものだという反論は退けた。製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。軸受は製品の一部で目に入らず、代わりの技術もあるため、販売への貢献度は1割とした。値段の差も大きいため、売れた数の半分を除いて賠償額を計算し、請求の一部を認めた。

あらまし

美容ローラー「リファカラット」を売る美容機器会社は、美容器についての特許を2件持っている。この会社は、別の会社が売っていたゲルマローラー9製品が、ローラーを支える軸受の仕組みについての特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償の一部として3億円を求めた。

判断

相手の製品は、ローラーを支える軸受の特許の範囲に入ると判断した。ローラーの中に別の金具をはめ込んで段差を作っている形も、特許の範囲に含まれるとした。

特許は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくものだという反論は退けた。製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。

軸受は製品の一部で目に入らず、代わりの技術もあるため、販売への貢献度は1割とした。値段の差も大きいため、売れた数の半分を除いて賠償額を計算し、請求の一部を認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成28年（ワ）第5345号 2018.11.29—　この判決	2018.11.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷有恒	賛成	―	裁判長
野上誠一	賛成	―
島村陽子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。