2018年12月20日 東京地方裁判所 判決
おそうじ本舗の元加盟店の競業と看板
結果 —向き―
| あらまし | 住宅清掃サービス「おそうじ本舗」のフランチャイズ本部と契約していた元加盟店主Aは、契約が終わった後も、同じ店舗と同じ電話番号を使い「おそうじゴッド」の名前で同じような清掃業を続けた。看板には「おそうじ本舗」の登録商標をそのまま残し、ウェブサイトには本部の写真を載せていた。本部はAに対して、契約で決めた違約金160万円と、商標の無断使用による損害賠償を求めた。また、ウェブサイトに代表者として名前が出ていたAの兄Bに対しても、共同で営業していたとして、看板の使用差止め、写真掲載の差止め、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | Aは契約終了後2年間の競業禁止の約束に違反したので、違約金160万円（月4万円のロイヤリティーの40倍）の支払いを命じた。 看板での商標の使用料は、実際の売上げ月約30万円の18か月分に料率3％を掛けた約16万円とし、弁護士費用10万円を加えた約26万円の支払いをAに命じた。 ウェブサイトの代表者表示だけでは兄Bが共同で営業していたとはいえず、Bへの商標・著作権侵害の請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第33490号
- 事件名
- 営業差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第33490号 2018.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。