記録所.com

2017年10月11日 東京地方裁判所 判決

一票の価値の確認を求めた訴え

結果 —向き―

あらまし東京都第8区で投票する予定の有権者が、2017年10月の衆議院議員総選挙を前に裁判を起こした。この有権者は、小選挙区の議員の数の配分が都道府県の人口に比例しておらず、都内の区割りも人口に沿っていないため、公職選挙法の定めは憲法に反すると主張した。そして、法律の定めより全国平均に近い価値の選挙権を自分が持つことの確認を求めた。
判断

訴えを却下した。裁判所が判断できる法律上の争いに当たらず、不適法とし、口頭弁論も開かなかった。

法律と異なる区割りや定数で投票するには国会の新たな立法が必要で、裁判所があるべき選挙制度を定めることは憲法の趣旨に反する。

在外選挙権の最高裁判決は選挙権を行使できるかの争いで、選挙権の内容の確認を求めるこの件とは事案が異なるとした。

裁判年月日
2017年10月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ウ)第453号
事件名
選挙権確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(行ウ)第453号

2017.10.11— この判決
2017.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 孝夫賛成―裁判長
大畠 崇史賛成―
古屋 勇児賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。