2018年11月29日 大阪地方裁判所 判決
4つのローラの美容器の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「美容器」の特許を2件持つ美容機器メーカーが、4つのローラで肌を押したり摘み上げたりする美容器を売っていた販売会社を訴えた。メーカーは、販売会社の製品が自社の特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、金型などの廃棄、損害賠償を求めた。販売会社は、製品のローラは洋ナシ形で特許の範囲に入らないこと、特許は古い発明から簡単に思いつけるもので無効であること、訴えないとの約束があったことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 洋ナシ形でも肌を押したり摘み上げたりできればローラに当たり、軸の先を覆う形で支えていれば足りるとして、製品は2件の特許の範囲に入ると判断した。 古い外国の発明は上下左右に動かす使い方や先端が閉じたローラを示しておらず、簡単に思いつけたとはいえないとして、特許は無効でないとした。 製造・販売の差止めを命じた。価格差が約8倍などの事情から販売数の半分は特許権者が売れなかったとして賠償額を減らし、金型などの廃棄は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第4356号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第4356号 2018.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。