2018年3月8日 名古屋地方裁判所 判決
認知症の男性への要介護「非該当」処分
結果 —向き―
| あらまし | アルツハイマー型認知症の男性は、前の年に「要介護1」と認められていた。しかし、2016年に要介護認定を申し込むと、名古屋市の区長から「介護も支援も必要ない（非該当）」とする処分を受けた。男性は、症状はむしろ悪くなっており処分は違法だとして、処分の取消しと、区長に要介護1と認めるよう命じることを求めて名古屋市を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 区長は、聞き取り調査をもとにした判定で介護にかかる時間が基準に届かないとして、非該当の処分をした。男性は愛知県介護保険審査会に不服を申し立てた。審査会は調査に一部不備があったと認めたものの、非該当という結論は妥当だとして申立てを退けた。 |
| 判断 | 認定を受けられたはずの期間はすでに過ぎていたが、取消しによって更新認定を申し込める立場が得られるので、訴える利益はあると判断した。 主治医は短期記憶に問題ありとしており、ひどい物忘れや買物の状況も十分に調べないまま判定したのは見過ごせない誤りで違法だとして、処分を取り消した。 要介護1にあたるかどうかを判断できる資料がないため、要介護1と認めるよう命じる求めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月8日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第148号
- 事件名
- 処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成28年（行ウ）第148号 2018.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。