記録所.com

2018年2月2日 大阪高等裁判所 判決

相続した不動産の評価額と相続税

結果 —向き―

あらまし2009年に亡くなった人の相続人3人が、共同で相続税を申告した後、相続した不動産の評価額が高すぎるなどとして、2度にわたり税額の見直しを求めた。課税当局は、1度目の請求には税額を定め直す処分をし、2度目の請求には見直す理由がないと通知した。相続人らは、これらの処分は違法だとして、請求した税額を超える部分などの取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、相続人1人について、税額のうち5億7830万4100円を超える部分と通知の取消しを認め、他の2人の請求は退けた。
判断

控訴をすべて退けた。相続人1人の税額の一部と通知の取消しだけを認め、他の2人の請求を退けた一審の結論を維持した。

甲土地は既に宅地に区画され利用されており、面積の広い土地向けの減額は使えず、一括売却しかないともいえないとした。

がけ地や開発規制、高い管理費などの事情も、相続財産の評価基準(評価通達)では適正な時価を出せない特別な事情に当たらないとした。

裁判年月日
2018年2月2日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第146号
事件名
相続税更正処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―相続人1人の請求を一部認め、他の2人の請求を退けた ―――相続人1人の請求を一部認め、他の2人の請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成29年(行コ)第146号

2018.02.02— この判決
2018.02.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
髙橋 文淸賛成―
中尾 彰賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。