2019年1月17日 大阪地方裁判所 判決
樹脂洗浄方法の職務発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーの従業員2人は、勤務先の仕事として、塩素化塩化ビニル樹脂を洗う方法と装置を発明した。特許を受ける権利は会社に引き継がれ、会社の名前で特許になった。会社はこの方法を自社の工場で使っている。2人は、この発明で洗浄方式を切り替えたことで会社のコストが大きく減ったと主張した。そして、特許を引き継いだことへの「相当の対価」として、会社に合わせて1億5000万円（1人が1億3500万円、もう1人が1500万円）の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 2人の請求をすべて退けた。 洗浄工程の大部分は、会社の以前の発明などで出願前から知られていた。ほかの会社も、そのよく知られた濾過による洗浄方式なら自由に使えた。 特許による利益は、よく知られた濾過方式と比べて測るべきだと判断した。2人は古い遠心分離方式との比較しか主張しなかったため、対価があることは示されていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第3572号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（ワ）第3572号 2019.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。