2019年2月21日 大阪高等裁判所 判決
LED照明のカタログ標章と型式名
結果 —向き―
| あらまし | 照明機器メーカーが、自社の登録商標と同じか似た標章を同業の電子機器メーカーが画像処理用LED照明装置のカタログや型式名に使っているとして、商標権の侵害を主張した。照明機器メーカーは、使用の差止めや標章の削除、商品の廃棄のほか、損害賠償と不当利得の返還として合計約5856万円の支払いを求めた。問題となったのは、カタログの表紙などに載せた「照明の解決」という意味の標章と、「LDR」などで始まる型式名の2種類だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、カタログの標章について差止めと削除、約148万円の支払いを認め、型式名についての請求は退けた。照明機器メーカーが敗訴部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | カタログの標章は商標権の侵害に当たるとし、差止めと削除を認めたうえ、支払額を約148万円から311万1970円に増やした。 使用料は売上の0.2%とした。標章は常識的な言葉で、カタログも取引に強く影響せず、継続的に広く使われてもいなかったためだ。 型式名は多数の商品を間違いなく発注・納品するための表示で、商品の出どころを示す使い方ではないとして、侵害を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2019年2月21日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第2025号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―カタログの標章について差止めと約148万円の支払いを認め、型式名についての請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成30年（ネ）第2025号 2019.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。