記録所.com

2017年11月21日 東京地方裁判所 判決

監査法人への処分勧告の公表と差止め

結果 —向き―

あらまし金融庁に置かれた公認会計士・監査審査会は、ある監査法人について「運営が著しく不当」だとして、行政処分などをするよう金融庁長官に勧告し、記者発表とホームページへの掲載でこれを公表した。監査法人は、公表は違法な行政処分にあたり、信用が傷つくなど回復できない損害を受けると主張した。そして国を相手に、ホームページへの掲載と、勧告の事実の公表をやめさせるよう求めた。
それまでの判断審査会は2017年6月8日付けで、監査の基本的な手続や品質管理の体制に不備があり、前回の検査以降の改善の取組にも実効性がないとして、金融庁長官に勧告した。
判断

差止めの裁判の対象になる「処分」にあたらないとして、中身を判断せず訴えを退けた。

公表は審査会が情報を公開する事実上の行為で、権利を奪わず義務も課さない。信用の低下は事実上の不利益にとどまる。

勧告は行政機関の間の行為で、長官は従う義務がなく、勧告がなくても処分できるので、勧告・公表と処分を一体とは見られない。

裁判年月日
2017年11月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ウ)第126号
事件名
勧告処分等差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(行ウ)第126号

2017.11.21— この判決
2017.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 知恵子賛成―裁判長
村松 悠史賛成―
和田 山弘剛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。