記録所.com

2017年9月21日 東京高等裁判所 判決

医師の脳出血と病院の労災保険料

結果 —向き―

あらまし総合病院を開く医療法人の麻酔科医が脳出血を発症し、国は仕事が原因の災害(労災)として休業補償などの給付を決めた。労災の給付額に応じて保険料が増減する制度の対象だった病院は、この給付決定に伴い、平成22年度の労働保険料を増額して認定された。病院は、給付決定は違法であり、それを前提とする保険料の認定も違法だとして、増額部分の取消しを求めた。
それまでの判断労働基準行政の担当機関は給付決定に伴い、増額した平成22年度の労働保険料を認定した。東京地方裁判所は病院の請求を退けた。
判断

病院の控訴を退けた。保険料の認定を争う裁判で、前提の労災給付決定の違法を理由にすることはできないとした。

給付決定は労働者の保護が目的で保険料増額は派生的な効果にすぎない。病院は給付決定自体を争えるが、早期安定の要請が優先するとした。

医師の長時間労働や連続勤務などに照らせば、持病や薬の服用を考慮しても、給付決定に無効となるほど重大で明白な誤りはないとした。

裁判年月日
2017年9月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第57号
事件名
労働保険料認定決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成29年(行コ)第57号

2017.09.21— この判決
2017.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 博賛成―裁判長
大須賀 寛之賛成―
南部 潤一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。