2019年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
ノズル管特許の発明者と前回判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 噴出ノズル管の製造方法の特許を持つ人に対し、別の人が「この発明を考えたのは自分で、特許を持つ人は発明者ではない」として、特許を無効にするよう特許庁に求めた。前回の知財高裁判決は、3つの発明のうち2つ（請求項1と3）について、特許を持つ人を発明者とは認められないと判断し、この判決は確定した。これを受けて特許庁はその2つの特許を無効にした。特許を持つ人は、前回の判決のあとに見つかった録音などの新しい証拠から自分が発明者だと分かるとして、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、前回の判決の判断に従わなければならないとして、新しい証拠に基づく主張は受け付けなかった。そのうえで、請求項1と3の特許を無効とし、請求項2についての無効の請求は退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。前回の確定判決が結論の前提として認めた事実や判断には、やり直しの審理でも特許庁が従わなければならない。それに従った審決は適法だ。 新しい証拠を出して前回判決と違う事実を示そうとすることも、確定判決の判断を覆そうとするものにすぎず、許されない。 相手方の言い分がうそだという主張も、録音のやりとりなどからうそとは断定できない。証拠の偽造も認められず、判決のやり直しにあたる事情はない。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10099号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10099号 2019.03.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。