2017年8月17日 大阪地方裁判所 判決
予防接種の同時接種と初診料の二重払い
結果 —向き―
| あらまし | 富田林市は医師会に乳幼児の予防接種を委託し、ワクチン1本ごとに初診料や事務費を含む委託料を払っていた。同時接種でも2本目以降に同じ費用が払われていたため、市の住民が不当な二重払いだと主張した。住民は市の執行機関を相手に、市長や医師会、その会長らへ平成20〜27年度分の計約9100万円を請求するよう求め、平成28年度以降の支出の差止めも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は、平成20〜25年度分の監査請求について、請求日の1年前より前の支出に関する部分を門前払いとし、残りを退けた。平成26年度分の支出と平成27年度以降の差止めを求めた監査請求も退けた。 |
| 判断 | 委託料は診療報酬の基準や国の接種単価とおおむね一致し、近隣市と比べても高くないので、不当に高額とはいえず、医師会側の不法行為も認めなかった。 同時接種でもワクチンごとに接種の可否を判断する必要があり、国の議論や他市の扱いも定まらないので、2本目以降を同額とする合意は不当でないとした。 平成20〜25年度の契約を違法とする請求は監査請求の期限切れ、会長らへの契約を理由とする請求は法律にない訴えとして却下し、残りの請求と差止めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年8月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第231号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（行ウ）第231号 2017.08.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。