2019年3月18日 知的財産高等裁判所 判決
ウイルス感染と審査請求期限の過ぎ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | イタリアの大学は、日本で特許を出願していた。しかし、期限内に「出願審査の請求」をしなかったため、出願は取り下げたものとみなされた。大学は、日本の特許事務所がランサムウェアというコンピュータウイルスに感染し、審査請求を指示するメールを受け取れなかったことなどを挙げ、期限を過ぎたのには法律でいう「正当な理由」があると主張した。そのうえで審査請求書を出したが、特許庁長官に退けられたため、この処分の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、大学の審査請求の手続を退けた。東京地方裁判所は、期限内に請求できなかったことに「正当な理由」があったとは認められないとして、大学の請求を退けた。 |
| 判断 | メールは届く保証がなく、届いたかも確かめにくい。それなのに、大学側の現地事務所も日本の事務所も、届いたかを確かめる手順を取っておらず、相当な注意を尽くしたとはいえない。 ウイルス感染があったとしても、日本の事務所は依頼人に報告して指示の有無を確かめるべきだった。現地事務所も、受信の連絡を求めていれば期限切れは容易に防げた。 日本の事務所も大学の代理人なので、大学側と区別して判断する理由はない。正当な理由は認められず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第10004号
- 事件名
- 手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行コ）第10004号 2019.03.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。