記録所.com

2017年11月29日 東京高等裁判所 判決

刑事施設の苦情申出の不採択

結果 —向き―

あらまし申立人は、刑事収容施設法166条1項にもとづいて苦情を申し出たところ、国の機関である行政庁が平成29年9月8日付けで採り上げないと決定したとして、国を訴えた。申立人は、この決定が無効であることの確認と、苦情を採り上げるよう命じることを求めた。一審で訴えが退けられたため、申立人は決定の無効確認を求めて控訴した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、訴えは法律上の要件を満たさず、その不備を直すこともできないことが明らかだとして、中身を審理せずに退けた。
判断

控訴を退けた。決定の無効確認を求める訴えは不適法で、不備を直すこともできず、一審の理由のとおり退けるのが相当だと判断した。

苦情を採り上げるよう命じることを求める部分まで不服の対象だとしても、同じ理由で訴えを退けるのが相当だとした。

一審の判決は相当で控訴に理由がないため、口頭弁論を開かずに判決した。

裁判年月日
2017年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第323号
事件名
苦情申出不採択無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを退けた ―――訴えを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成29年(行コ)第323号

2017.11.29— この判決
2017.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畠山 稔賛成―裁判長
畑一 郎賛成―
池下 朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。