2019年3月20日　知的財産高等裁判所　判決

iPhoneの押し込み操作と特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	タッチパネルの操作方法に関する特許を持つ株式会社ＪＵＩＣＥ　ＤＥＳＩＧＮが、Apple Japan合同会社によるiPhone 6sからiPhone Xs Maxまでの輸入・販売は特許権の侵害だと主張した。この特許は、画面に触れたときに押す力が加わるかどうかで異なる処理をするというものだ。特許を持つ会社は、損害賠償と補償金のうちの一部として、あわせて1億2960万円の支払を求めた。一審の判決の後、特許を持つ会社は特許の文言を直す訂正を特許庁に求め、それを認める決定が確定した。
それまでの判断	東京地方裁判所は、この特許には以前の文献に照らして新しさがないという無効の理由があるとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。iPhoneは訂正後の特許の範囲に入らないと判断した。特許の「変更結果を表示対象に対する入力として記憶させる」の「入力」を「押す力」と読む特許側の主張は、文言の使い分けや文の流れと合わないとした。「表示対象」や「変更結果」が何を指すのかも明細書から特定できず、この要件の意味は不明確なので、iPhoneがこれに当たるとは認められないとした。

あらまし

タッチパネルの操作方法に関する特許を持つ株式会社ＪＵＩＣＥ　ＤＥＳＩＧＮが、Apple Japan合同会社によるiPhone 6sからiPhone Xs Maxまでの輸入・販売は特許権の侵害だと主張した。この特許は、画面に触れたときに押す力が加わるかどうかで異なる処理をするというものだ。特許を持つ会社は、損害賠償と補償金のうちの一部として、あわせて1億2960万円の支払を求めた。一審の判決の後、特許を持つ会社は特許の文言を直す訂正を特許庁に求め、それを認める決定が確定した。

それまでの判断

東京地方裁判所は、この特許には以前の文献に照らして新しさがないという無効の理由があるとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。iPhoneは訂正後の特許の範囲に入らないと判断した。

特許の「変更結果を表示対象に対する入力として記憶させる」の「入力」を「押す力」と読む特許側の主張は、文言の使い分けや文の流れと合わないとした。

「表示対象」や「変更結果」が何を指すのかも明細書から特定できず、この要件の意味は不明確なので、iPhoneがこれに当たるとは認められないとした。

裁判年月日: 2019年3月20日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ネ）第10060号
事件名: 損害賠償等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（ネ）第10060号 2019.03.20控訴棄却　この判決	2019.03.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
高橋彩	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。