2019年3月20日 知的財産高等裁判所 判決
美容用振動器の実用新案の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人（名前は伏せてある）は、手足を載せる板を2つのモーターで上下・前後に揺らす美容・運動用の「振動器」について、実用新案権を持っていた。アルインコ株式会社は、権利の範囲を書いた文章（請求項）があいまいで、説明書にない装置まで含んでしまうとして、特許庁にこの実用新案を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2018年5月22日、請求項の書き方は明確で、説明書の内容にも裏付けられているとして、無効にしてほしいという申立てを退けた。 |
| 判断 | 無効を求めた会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 「リンクロッドを介して連結」の意味は、説明書と図面から、1つのモーターで板を上下に、もう1つで前後に揺らす仕組みだと分かるので、あいまいではないとした。 会社が持ち出した、一方向にしか揺れない装置は権利の範囲に入らない。説明書の文章が図面を引用していれば、図面も説明の一部として扱えるとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10086号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10086号 2019.03.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。