記録所.com

2019年3月7日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

南洋戦の被害と国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらましアジア太平洋戦争中の南洋群島やフィリピン諸島での戦闘(南洋戦)などの被害者やその遺族だとする人たちが、国を訴えた。旧日本軍の戦闘行為が住民を守る義務に反する不法行為であること、国が危険を生み出した以上被害を回復する責任を負うこと、国会が救済の法律を作らず放置したことが違法であることを、段階的に主張した。そのうえで、謝罪文の交付と官報への掲載、1人あたり1100万円の賠償などを求めた。
それまでの判断一審の那覇地方裁判所は、被害者・遺族側の請求をすべて退けた。
判断

一審の判断を正当とし、被害者・遺族側の控訴を退けた。謝罪文の交付・掲載も賠償も認めなかった。

戦前の憲法下の国の権力的行為に民法の責任は問えないとの判例が昭和18年までに確立し、責任を認めれば現憲法等の遡及適用に等しい。

援護法で戦争協力者への補償を広げること自体は不合理でなく、民間被害者との差も不合理な差別ではないから、立法の放置は違法でない。

裁判年月日
2019年3月7日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第70号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審那覇地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所那覇支部

平成30年(ネ)第70号

2019.03.07棄却 この判決
2019.03.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大久保 正道賛成―裁判長
本多 智子賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。