2019年1月31日 大阪高等裁判所 判決
ニット製品の商談決裂と製造方法の秘密
結果 —向き―
| あらまし | ニット製品の卸売会社とメーカーが、卸売会社の取引先向けの商品の製造について商談したが、メーカーは発注書の発行後に受注できないとメールで伝え、商品を製造しなかった。卸売会社は、契約の成立や交渉段階での落ち度を理由に、手数料と損害賠償を求めた。これに対しメーカーは、自社の和紙糸ニットの製造方法を無断で使われたとして損害賠償を求め、さらに卸売会社が請求額を増やしたことも違法だとして賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、卸売会社の請求のうち、取引先ザンパ向け商品を製造しなかったことによる損害約21万円だけを、交渉段階の落ち度による賠償として認めた。卸売会社のその余の請求とメーカーの請求は退けた。 |
| 判断 | メーカーの賠償責任をすべて否定し、一審で認められた約21万円の支払いを取り消した。卸売会社の控訴は退けた。 メーカーは受注拒絶を明確に伝え、取引条件も固まっていなかった。契約成立を期待できる段階ではなく、交渉上の義務違反はない。 製造方法は営業秘密に当たらないか、示された・使われたとは認められない。請求額の拡張も著しく不当とはいえず、メーカーの請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第1745号
- 事件名
- 損害賠償，同反訴請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―卸売会社の請求を約21万円の限度で認め、その余の請求とメーカーの請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成30年（ネ）第1745号 2019.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。