2019年4月22日　知的財産高等裁判所　判決

海底測位システム特許の補正と新規事項

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社は、船から音の信号を送って、海底に置いた複数の装置の位置を測るシステムの特許を持っていた。審査の途中で、この会社は特許の内容を書き直す手続（補正）をして、「信号を一斉に受信する」「受信したらすぐに位置の計算をする」という言葉を付け加えていた。別の電子機器会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを退けたため、電子機器会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、書き直しは最初の出願書類に書いてあった範囲を超えておらず、特許の説明も十分で、先に知られていた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。
判断	「一斉に受信する」は、最初の出願書類に、少しの時間差を含む意味で書かれていた。このため、この言葉を付け加えても新しい内容を持ち込んだことにはならないとした。一方、「受信したらすぐに計算する」という計算の時期を限る内容は、最初の出願書類のどこにも書かれていなかった。このため、この書き直しは許されない新しい内容の追加にあたるとした。先に知られていた技術から簡単に思いつけたとは言えないという特許庁の結論は正しいとした。しかし、書き直しについての判断が誤っていたので、審決を取り消した。

あらまし

ある会社は、船から音の信号を送って、海底に置いた複数の装置の位置を測るシステムの特許を持っていた。審査の途中で、この会社は特許の内容を書き直す手続（補正）をして、「信号を一斉に受信する」「受信したらすぐに位置の計算をする」という言葉を付け加えていた。別の電子機器会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを退けたため、電子機器会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、書き直しは最初の出願書類に書いてあった範囲を超えておらず、特許の説明も十分で、先に知られていた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。

判断

「一斉に受信する」は、最初の出願書類に、少しの時間差を含む意味で書かれていた。このため、この言葉を付け加えても新しい内容を持ち込んだことにはならないとした。

一方、「受信したらすぐに計算する」という計算の時期を限る内容は、最初の出願書類のどこにも書かれていなかった。このため、この書き直しは許されない新しい内容の追加にあたるとした。

先に知られていた技術から簡単に思いつけたとは言えないという特許庁の結論は正しいとした。しかし、書き直しについての判断が誤っていたので、審決を取り消した。

裁判年月日: 2019年4月22日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（行ケ）第10122号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10122号 2019.04.22審決取消　この判決	2019.04.22	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
高橋彩	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。