2019年4月22日 知的財産高等裁判所 判決
腹筋トレーニング機器のデザインの類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、腹部に貼って電流で筋肉を刺激する6枚パッドのトレーニング機器について、意匠登録（デザインの登録）を受けていた。別の会社は、このデザインが出願前に公報に載っていた自社側のトレーニング機器のデザインに似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録されたデザインは先に公報に載っていたデザインに似ていないとして、無効を求める請求を認めない審決をした。 |
| 判断 | 左右対称に計6枚のパッドを並べた形は、両方のデザインに共通し、使う人の注意を強くひく部分だと認めた。 一方、登録デザインは丸みとうねりがあり柔らかい印象を与え、先のデザインは直線的で躍動感がある。パッドの形の違いが与える印象は共通点をはるかに上回るとした。 審決には形の認定に一部誤りがあったが、似ていないという結論は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10169号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10169号 2019.04.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。