記録所.com

2019年4月24日 知的財産高等裁判所 判決

IHクッキングヒーターの鍋の配置の特許

結果 控訴棄却向き―

あらましアイリスオーヤマは、「加熱調理器」についての特許権と、それにもとづく請求権を譲り受けた。この特許は、左右に並べた鍋どうしの間隔より、鍋の外側から天板の左右の端までの距離を長くする仕組みだ。同社は、日立アプライアンスが製造・販売するIHクッキングヒーターがこの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、4億4000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、日立アプライアンスの製品は特許の条件の一つ(最大径の鍋を置いたときの間隔と端までの距離の関係)を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許の条件を満たすには、鍋どうしの間隔より端までの距離が長くなる配置を実現する手段(確認や誘導の仕組みなど)を製品自体が備える必要がある。

日立の製品で使える最大の鍋は底の直径26cmだが、それを超えるかを確かめる手段がない。直径20cmの位置マークでは、鍋を正しい配置に導けない。

最大の鍋が20cmであることを前提とする予備的な主張も前提を欠くとして、どの製品も特許の範囲に入らないと判断し、控訴を退けた。

裁判年月日
2019年4月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10078号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10078号

2019.04.24控訴棄却 この判決
2019.04.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。