記録所.com

2019年4月24日 知的財産高等裁判所 判決

IH調理器の特許と先行製品

結果 控訴棄却向き―

あらましアイリスオーヤマは、「加熱調理器」に関する特許権を譲り受けた。同社は、日立アプライアンスが製造・販売するIHクッキングヒーターがこの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、そして約4億1700万円の損害賠償を求めた。控訴審では、特許の範囲を絞り込む訂正の手続きも申し立て、絞り込んだ後の特許にもとづいて権利を使えるとも主張した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、この特許は出願前から売られていた製品などから専門家なら簡単に思いつけた発明で、無効にされるべきものだと判断した。そのため権利は使えないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許には天板の幅を本体より大きくするとしか書いておらず、どの程度大きいかの限定はない。幅599mmと550mmの先行製品も、この条件に当てはまる。

先行製品の枠を、別の文献にある金属板の部品に置き換えることは、製造コストを下げる目的で専門家なら簡単に思いつける。だから特許は無効にされるべきだ。

「ほぼ同じ幅のものを除く」と絞り込む訂正をしても、結論は変わらず簡単に思いつける発明のままだ。訂正では無効の理由は解消せず、控訴を退けた。

裁判年月日
2019年4月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10082号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10082号

2019.04.24控訴棄却 この判決
2019.04.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。