記録所.com

2019年3月1日 東京地方裁判所 判決

取引先へのデザイン無断改変の虚偽通知

結果 —向き―

あらまし包装フィルムの印刷会社は、食品のパッケージデザインを個人のデザイナーに委託していたが、取引は終わり、デザイナーは著作権侵害を理由に会社を訴えて負けていた。その後デザイナーは、会社の取引先の菓子会社に「会社が自分のデザインを無断で改変して売り渡した」「取引先も被害を受けている」などと書いた書面をファックスで送った。会社は、営業上の信用を傷つける嘘を広めたとして、デザイナーに550万円の賠償を求めた。
判断

会社とデザイナーはデザインの仕事で客が重なりうるので競争関係にあり、書面は会社の信用を傷つける嘘の告知で、不正競争防止法に違反すると判断した。

デザイナーは修正を初めからまとめて承諾しており、採用の報告も受けていたので、書面の内容は嘘だ。証拠集めが目的でも、嘘を伝えることは許されないとした。

前の裁判で負けたのに通知したことなどを考えて、慰謝料50万円と弁護士費用5万円の合計55万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2019年3月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第11967号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第11967号

2019.03.01— この判決
2019.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。