記録所.com

2019年3月19日 大阪地方裁判所 判決

まつ毛サロン名の商標と権利の濫用

結果 —向き―

あらましネイルサロンを経営する会社が、まつ毛エクステンションの施術について「ゼフィールアイラッシュ」の商標を登録していた。まつ毛エクステンション店を経営する会社が同じ名前を店名やウェブサイトに使ったため、ネイルサロン会社は商標権の侵害だとして、約915万円の損害賠償を求めた。この名前はもともと、まつ毛サロン側の関係者が考えて長く使ってきたものだった。両社は業務提携をしていたが、その提携が解消される前後に、ネイルサロン会社が名前を知らせないまま商標を出願していた。
判断

ネイルサロン会社の請求を退けた。まつ毛サロン会社が商標と同じか似た名前を使ったこと自体は認めた。

業務提携は合併ではなく、両社は独立した会社のままだった。名前を使っていたのはまつ毛サロン側で、ネイルサロン会社はこの名前を使ったことがなかった。

提携を解消するときに名前の扱いを話し合わず、長く異議も述べていなかった。それなのに商標権を使って名前の使用をやめさせようとするのは権利の濫用で、許されないとした。

裁判年月日
2019年3月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第6460号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第6460号

2019.03.19— この判決
2019.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。