2019年5月16日 大阪地方裁判所 判決
杭抜き機械の爪交換と特許・使用料
結果 —向き―
| あらまし | 杭を引き抜く工事をしている会社が、特許を独占して使う権利（専用実施権）を持つ杭抜き機械を、同業の会社に売った。売り手の会社は、買い手の会社が売り手に断らずに機械の「チャック爪」を少なくとも20回取り替えたことが、特許製品を新しく作ることにあたり権利の侵害だと主張し、約933万円の賠償と修理の禁止を求めた。あわせて、機械を使う工事を受けたら工事代金の5％を使用料として払う約束があったとして、買い手が売り手から受けた工事4件分の使用料約44万円の支払いも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 売り手の請求をすべて退けた。 売り手から買った爪での1回以外に爪を交換した証拠はなく、権利を侵害したとは認められないとした。 注文書に使用料の記載がなく、売り手自身も工事代金から使用料を差し引いていないため、使用料の約束は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年5月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第12529号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（ワ）第12529号 2019.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。