記録所.com

2019年5月23日 名古屋高等裁判所刑事第2部 判決

ビットコイン強盗殺人と精神鑑定の却下

結果 —向き―

あらまし被告人は、ビットコインを扱う被害者の女性の財産を奪おうと考え、友人と共謀して2017年6月、滋賀県で女性を車の荷物庫に押し込んで金品を奪ったうえ、首を絞めて殺害し、遺体を別荘の敷地に埋めた。その後、奪ったノートの暗証符号などを使って女性の口座のビットコインを自分の口座に移し、換金して35万円余りを得た。無期懲役とされた被告人は、判決の理由に不備がある、精神鑑定の請求を退けたのは違法で責任能力の判断も誤っている、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、被告人に完全な責任能力があったと認め、強盗殺人、死体遺棄、電子計算機使用詐欺の罪で、検察官の求刑どおり無期懲役とした。審理の前の段階では、弁護人の精神鑑定の請求を2度退けていた。
判断

控訴を退けた。共謀を認定した以上、誰が実際に手を下したかを犯罪事実の欄に明示しなくても、判決の理由に不備はないとした。

専門家の意見は解離性障害の疑いの指摘にとどまり、入通院歴や記憶の欠落もないため、鑑定請求の却下は妥当で、完全な責任能力も認められるとした。

計画性が高く悪質で、被告人は犯行を主導した主犯であり、懲役18年の友人との差は不当でなく、無期懲役は重すぎないとした。

裁判年月日
2019年5月23日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第2部
種類
―
事件番号
平成31年(う)第89号
事件名
強盗殺人,死体遺棄,電子計算機使用詐欺
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―無期懲役とした ―――無期懲役とした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第2部

平成31年(う)第89号

2019.05.23— この判決
2019.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 徹賛成―裁判長
後藤 隆賛成―
菱川 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。