2019年3月28日 広島高等裁判所第４部 判決
拘置所での弁護人の接見と証拠再生
結果 その他向き―
| あらまし | 弁護士が2013年10月10日、広島拘置所で国選弁護人として被告人と面会し、パソコンで証拠のDVDの音声を再生しながら打合せをしていた。拘置所の職員は、再生する内容が事件の証拠かどうかなどを書く申告書への記入を求め、別の職員は音声の再生をやめるよう求めた。弁護士は、被告人と立会人なしで面会する権利を侵害されたとして、国に慰謝料など144万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島地方裁判所は、弁護士の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、国に22万円（慰謝料20万円、弁護士費用2万円）と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 証拠かどうかの申告を求める項目は面会の秘密を不合理に制約し違憲・違法だが、当時は予見できず、記入を求めた職員に過失はないとした。 再生中の音声が事件の証拠と明らかになった後も中断を求めた行為は、面会の権利を侵害する違法なもので、職員に過失もあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月28日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第203号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第４部 平成30年（ネ）第203号 2019.03.28その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。