2018年10月18日 東京高等裁判所 判決
証人尋問での横領発言と名誉毀損
結果 その他向き―
| あらまし | 懲戒解雇の効力を争う別の裁判で、勤務先の会社側の証人として法廷に立った従業員が、元店長側の弁護士から反対尋問で「前の職場で3000万円くらい横領して辞めたのではないか」などと繰り返し問われた。法廷には多くの傍聴人がいた。従業員は、この発言で名誉を傷つけられたとして、弁護士に慰謝料300万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 甲府地方裁判所は、不法行為は成立しないとして、従業員の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、弁護士に慰謝料100万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 質問の形でも、聞いた人は横領をしたと受け止めるため、証人が否定しても評価は完全に回復せず、名誉毀損にあたる。 必要性がきわめて疑問で、真実と信じる相応の根拠もなく、制止後も続けた執拗な質問で、正当な訴訟活動とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第2899号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成30年（ネ）第2899号 2018.10.18その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。