記録所.com

2019年3月8日 名古屋地方裁判所刑事第3部 判決

高齢夫婦殺害と強盗目的の有無

結果 —向き―

あらまし男性が、近所の高齢女性Bから「仕事もしてないのにいい御身分ね」などと言われて腹を立て、自宅から包丁を持ち出してBの家に行った。その家でAとBの2人を刺して殺害し、現金1227円が入った財布を持ち去った。検察官は、男性がお金を奪うために2人を殺したとして強盗殺人罪で起訴し、死刑を求めた。弁護人は、お金を奪う目的はなかったと争い、また、男性は知的障害などのため心神耗弱の状態だったと主張した。
判断

男性は借金を抱えていたが、殺してまで金品を奪うほど追い詰められていたとはいえない。物色したのも一部だけで、強盗目的は認められず、殺人罪と窃盗罪にとどまるとした。

精神障害は境界域に近い軽度の知的障害だけで、行動も目的に沿っていた。善悪を判断し行動を制御する力は大きく損なわれておらず、責任能力は完全にあるとした。

強い殺意による残忍な犯行で刑事責任は極めて重いが、計画性が高くなく、知的障害の影響があり、自首もしたことから、死刑ではなく無期懲役とした。

裁判年月日
2019年3月8日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第3部
種類
―
事件番号
平成29年(わ)第488号
事件名
強盗殺人
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第3部

平成29年(わ)第488号

2019.03.08— この判決
2019.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉井 隆平賛成―裁判長
細野 高広賛成―
小宮 思帆音賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。