2019年4月22日 札幌地方裁判所 判決
安保関連法と平和的生存権
結果 —向き―
| あらまし | 2015年9月、集団的自衛権の行使や他国軍への後方支援などを認める安全保障関連の2つの法律が国会で成立した。北海道の市民らは、これらの法律は憲法9条に反し、平和のうちに生きる権利（平和的生存権）や人格権を侵害すると主張した。市民のうち5人は自衛隊の出動や後方支援の差止めを求め、市民全員が閣議決定と国会の立法による精神的苦痛について、国に1人10万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 出動命令や後方支援は首相や防衛大臣の行政権限の行使なので、民事の請求で止めることはできず、行政訴訟としても不適法だとして差止めの訴えを退けた。 平和的生存権は内容が抽象的で、憲法前文や9条から具体的な権利とはいえない。自分の信念に反する法律ができた苦痛は、民主主義の下では我慢すべき範囲だとした。 自衛官の家族などの不安も、実際の出動や攻撃がない以上は抽象的な不安にとどまり、権利の侵害はない。そのため法律が憲法に合うかは判断せず、賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月22日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第50号
- 事件名
- 安保関連法違憲国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成29年（ワ）第50号 2019.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 牧野 一成 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。