記録所.com

2019年6月13日 大阪地方裁判所 判決

調味料瓶の形をまねた商品の販売

結果 —向き―

あらまし高級感のある細長い食品・調味料用ガラス瓶を作って売ってきたガラス瓶メーカーが、別の大手ガラス瓶メーカーが形のよく似た瓶15種類を安く作って売っていると訴えた。訴えたメーカーは、瓶の形そのものが自社の商品だと分かる目印として広く知られており、その形をまねることは不正競争防止法で禁じられた不正競争にあたると主張した。そして、製造・販売の差止め、瓶と金型の廃棄、3300万円の賠償を求めた。また、不正競争にあたらないとしても、一般の不法行為(民法709条)にあたると主張した。
判断

訴えたメーカーの請求をすべて退けた。瓶は特許・意匠などの登録がなく、発売から3年以上たっているため、形のまねそのものは禁じられていない。

瓶の形が他社の瓶とはっきり違うかは疑問だ。シェアも食品用瓶全体の約0.2%にとどまり、他社にも同じ形の瓶の製造を許していた。形が目印として広く知られていたとは認められなかった。

相手方は客の求めに応じて少しずつ開発・販売しており、そのまま写したとはいえない。取引は事業者どうしで相手も明らかなので、取り違えのおそれも不当な営業もないとした。

裁判年月日
2019年6月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第12720号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第12720号

2019.06.13— この判決
2019.06.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。