2019年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
4つのローラの美容器の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 4個のローラで肌をマッサージする「美容器」の特許を2つ持つ会社が、似た美容ローラーを売っていた別の会社を訴えた。特許を持つ会社は、販売などの差止め、半製品や金型の廃棄、損害賠償を求めた。一審で一部負けた両社が、それぞれ不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、販売会社の製品は2つの特許の範囲に入るとして、販売などの差止めを認めた。損害賠償は一部だけ認め、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 相手の製品のローラは先端が平らだが、肌を押したりつまみ上げたりできるので、特許の「ローラ」に当たる。軸の取り付け方も特許の範囲を外れないと判断した。 販売会社は特許庁で無効を求めて負け、その結論を確定させていた。同じ証拠で裁判で再び無効を主張するのは信義に反し許されないとし、新しい資料による主張も退けた。 特許を持つ会社の製品は約3万5千円のブランド品で、相手の製品は約4千円だった。売り場や機能も違うため、販売数の5割は売上を奪われていないとして、損害額を一審と同じにした。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10001号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めを認め、損害賠償は一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10001号等 2019.06.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。