記録所.com

2019年5月15日 東京地方裁判所 判決

塾のテスト問題と他塾のネット解説動画

結果 —向き―

あらまし中学受験塾「SAPIX」を運営する会社が、2018年4月に国語のテストを行い、終わった後に「解答と解説」を配った。テスト終了の1時間後、別の中学受験塾がその問題の解説をネットの動画で流した。SAPIXの運営会社は、問題と解説を無断でコピーされ、解説動画は自社の著作物を作り変えたものだとして、動画配信の差し止めと1500万円の賠償を求めた。
判断

国語の問題は、題材の文章や設問の選び方・並べ方に作った人の個性が出ているので、著作物にあたると認めた。

解説文も、分かりやすく説明するための言葉や説明の流れに工夫があるので、著作物にあたると認めた。

他塾がコピーした証拠はなく、動画は問題を映したり読み上げたりせず、解説の言い回しもほぼ重ならないので、権利の侵害はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2019年5月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第16791号
事件名
著作権に基づく差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第16791号

2019.05.15— この判決
2019.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。