2019年7月24日 知的財産高等裁判所 判決
骨切り手術用の開大器の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「骨切術用開大器」の特許を持つオリンパステルモバイオマテリアルは、膝の骨切り手術で骨の切れ込みを広げる器具だ。同社は、HOYA Technosurgicalが製造・貸出している開大器が自社の特許発明に当たると主張した。そして、製造・貸出・貸出の申出の差止めと、製品の廃棄を求めた。争点は、相手方の製品がもつ角度調整器のピンと留め金の突起部が、特許の「一方の揺動部材に設けられた係合部」に当たるかどうかと、特許が無効かどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手方の製品は特許発明の範囲に入るとして、特許を持つ会社の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 「係合部」は、一方の部材を開くと力が伝わって2対が同時に開くものを指す。部材と一体である必要はなく、別の部品でもよいと判断した。 製品のピンと突起部は2対を同時に開かせる。ピンは片方の部材側から差し込んで固定されるので、その部材に設けられていると言え、特許の範囲に入るとした。 特許の内容は明細書で説明された課題を解決できる範囲に収まっていて、無効の理由はないと判断した。控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年7月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10005号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと廃棄の請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10005号 2019.07.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。