2019年5月27日　東京地方裁判所　判決

布川事件の冤罪と国・県の賠償責任

結果　—向き―

あらまし	1967年に茨城県で起きた強盗殺人事件（布川事件）で、男性が逮捕・起訴された。男性は有罪判決を受けて服役したが、その後、再審で無罪が確定した。男性は、警察官と検察官による捜査・起訴・裁判での活動に違法があったと主張した。そして、国と茨城県に約3億4000万円の賠償を求めた。
それまでの判断	刑事裁判では、男性の有罪判決が1978年に確定し、男性は服役した。その後、2回目の再審請求で再審が開かれ、2011年6月に無罪判決が確定した。
判断	警察官がロッカーの鍵の番号について供述を誘導した取調べと、取調べの録音テープは1本だけだと警察官が裁判でうその証言をしたことは、違法だと判断した。目撃者の最初のころの供述など、裁判の結果に影響する証拠を、弁護人に求められても検察官が開示しなかったことも違法とした。一方、逮捕・勾留・起訴そのものは違法でないとした。国と県に、連帯して約7600万円を支払うよう命じた。賠償を求められる期限は、再審で無罪が確定した時から数えるので、まだ過ぎていないとした。

あらまし

1967年に茨城県で起きた強盗殺人事件（布川事件）で、男性が逮捕・起訴された。男性は有罪判決を受けて服役したが、その後、再審で無罪が確定した。男性は、警察官と検察官による捜査・起訴・裁判での活動に違法があったと主張した。そして、国と茨城県に約3億4000万円の賠償を求めた。

それまでの判断

刑事裁判では、男性の有罪判決が1978年に確定し、男性は服役した。その後、2回目の再審請求で再審が開かれ、2011年6月に無罪判決が確定した。

判断

警察官がロッカーの鍵の番号について供述を誘導した取調べと、取調べの録音テープは1本だけだと警察官が裁判でうその証言をしたことは、違法だと判断した。

目撃者の最初のころの供述など、裁判の結果に影響する証拠を、弁護人に求められても検察官が開示しなかったことも違法とした。一方、逮捕・勾留・起訴そのものは違法でないとした。

国と県に、連帯して約7600万円を支払うよう命じた。賠償を求められる期限は、再審で無罪が確定した時から数えるので、まだ過ぎていないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成24年（ワ）第31999号 2019.05.27—　この判決	2019.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
市原義孝	賛成	―	裁判長
福田敦	賛成	―
佐々木康平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。