2019年8月7日 知的財産高等裁判所 判決
本の編集者は誰かと出版社の責任
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある人物が、出版社（株式会社幻戯書房）が複製・販売した書籍について、作品の選び方や並べ方に工夫がある「編集著作物」で、自分がその編集者（編集著作者）だと主張した。そのうえで、出版社の行為は自分の著作権と、名前を表示する権利を侵害していると訴えた。印税相当額と慰謝料をあわせた215万2000円の損害賠償と、謝罪文の掲載を求めた。この人物は、以前の別の裁判で代理人Aが敗訴した後に、改めて自分を原告として裁判を起こしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所川崎支部は、この人物の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。書籍の分類項目を設け、作品の並べ方を決めたのは出版社であり、この人物は編集著作者とは認められない。 決める権限なく案を作ったり意見を述べたりした人まで編集著作者とするのは、著作者の範囲を広げすぎで採用できない。 出版社が以前の裁判で「自分は編集者ではない」と認めた証拠はない。今回の裁判は以前の裁判の蒸し返しにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10026号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所川崎支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10026号 2019.08.07控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。