2019年8月7日 知的財産高等裁判所 判決
まつげサロン元従業員の競業禁止
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 東京都国分寺市でまつげエクステサロンを運営する会社の従業員が、退職後に同じ市内の別のサロンで働き始めた。会社は、これが入社時の約束（退職後2年間は国分寺市内で競業しない）に違反すると主張した。また、元従業員が会社の従業員から顧客2人の施術履歴の写真を送らせたことは営業秘密の不正取得に当たるとも主張した。そのうえで、退職後2年間、同じ市内でまつげエクステの施術の仕事をすることの差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所立川支部は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 就業規則の競業禁止は無限定で無効だ。退職時の誓約書は元従業員が留保を書き加えており、約束は成立していないと判断した。 入社時の約束は、秘密として管理された情報を使う競業に限って2年・市内で制限するものとして有効だが、その違反はないと判断した。 顧客カルテは誰でも閲覧でき、私用スマホのLINEで日常的に共有されていたので秘密管理性がなく、営業秘密に当たらないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10016号
- 事件名
- 競業差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所立川支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10016号 2019.08.07控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。