記録所.com

2019年8月27日 大阪地方裁判所 判決

空調機器の吊りボルト用連結金具の特許

結果 —向き―

あらまし空調機器などを天井から吊るすボルトと、揺れ止めの斜めのボルトをつなぐ金具について特許を持つ会社が、似た金具を売る別の会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償2364万円を求めた。途中で、特許を持つ会社は廃棄の請求を取り下げた。販売した会社は損害賠償の請求を認めたため、裁判では主に差止めが争われた。
判断

特許の「挟み込んで保持する」は取付けの手順ではなく、最後にボルトが挟まれて固定された状態を指す。穴に通してから締める製品も特許の範囲に入るとした。

「板状のベース板部」は平らな板に限らず、L字に曲げた板も含むとした。補正や分割出願で新しい内容を加えた違反も、先行技術から簡単に思いつけたともいえず、特許は無効ではないとした。

販売会社は販売をやめて金型も壊したが、侵害を否定しており再開の可能性もあるため、製造・輸入・販売などの差止めを認めた。

裁判年月日
2019年8月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第2554号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第2554号

2019.08.27— この判決
2019.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。