2019年9月18日 知的財産高等裁判所 判決
ライブバーのバンド演奏と著作権使用料
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 静岡市でライブ演奏のある飲食店を経営していた2人が、音楽著作権の管理団体と利用許諾の契約を結ばないまま、店でバンドの生演奏やカラオケで管理楽曲を使っていた。管理団体は、2人に対して店での演奏や歌唱の差止めと、過去の使用料に当たる損害賠償、さらに使用をやめるまでの将来分の支払いを求めた。経営者側は、演奏は店の従業員による無料のサービスで営利目的ではないなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の静岡地方裁判所は、2人が演奏の主体だとして演奏・歌唱の差止めを認め、損害賠償の支払いを命じた。一審の審理が終わった日より後の将来分の請求は退けた。 |
| 判断 | 店はバンド演奏でバンド音楽好きの客を呼んでおり、間接的にでも営利と結びつくため、料金を取らない非営利の演奏として著作権が及ばない場合には当たらない。 損害は管理団体の使用料規程で計算するのが相当で、規程は具体的で合理的だ。ただ侵害期間を日割りで計算し直し、賠償額を一部変更した。 控訴審の審理終了日までの分の賠償を認め、その翌日以降の将来分は、賠償の成否や額を前もって確定できないとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10035号等
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―差止めと損害賠償の支払いを認め、将来分の請求は却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10035号等 2019.09.18原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。