記録所.com

2019年9月18日 知的財産高等裁判所 判決

「アンドホーム」商標の不使用取消

結果 審決取消向き―

あらまし「アンドホーム」という商標を持つ人に対し、同じ名前を使っていた建設会社が、建築物の設計とデザインの考案について商標が3年間使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消した。そこで商標を持つ人が、使用許可を受けた工務店経営者Kが「アンドホーム」の名前で住宅の設計を請け負っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、建設会社には使用許可がなく、Kも設計の分野で商標を使っていたとは認められないとして、建築物の設計とデザインの考案について登録を取り消した。
判断

Kが提出した契約書や資金計画表などは、建築確認の公的書類などと内容が合っており、信用できると判断した。

Kは設計士に図面を頼みつつ設計を含む工事を一括で請け負っており、「アンドホーム」と書いた契約書を渡したことは設計についての商標の使用にあたるとした。

使用は取消しの話が出るよりかなり前で、形だけの使用ともいえないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2019年9月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ケ)第10035号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(行ケ)第10035号

2019.09.18審決取消 この判決
2019.09.18―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
菅 洋輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。