2019年9月6日 大阪高等裁判所第３民事部 判決
地下鉄運転士のひげと人事評価
結果 —向き―
| あらまし | 大阪市交通局で地下鉄の運転士をしていた職員2人は、ひげを剃るよう求められても従わず、人事評価で低い点を付けられた。2人は、ひげを生やす自由を侵害され違法だとして、大阪市に対し、賞与（勤勉手当）の本来の額との差額と、慰謝料・弁護士費用として各220万円の支払いを求めた。控訴審では、差額分を損害賠償として支払うよう求める請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、賞与の差額の請求を退ける一方、違法な人事評価などによる損害として、大阪市に各22万円（慰謝料20万円、弁護士費用2万円）と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 大阪市と運転士側の双方の控訴を退け、各22万円の賠償を命じた一審の結論を維持し、差額分の請求も認めなかった。 ひげを生やす自由は個人的自由だが、憲法上の権利とまでは認められないとした。身だしなみ基準の制定も任意の協力を求める趣旨で違法ではないとした。 ひげを主な理由にした減点は裁量を逸脱して違法で、処分や退職を示唆した運輸長の発言も違法とした。ただ、評価が適正でも賞与の差額が生じたとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行コ）第30号
- 事件名
- 職務上義務不存在確認等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―賞与差額の請求を退け、損害賠償を各22万円の限度で認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第３民事部 平成31年（行コ）第30号 2019.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。