2019年9月11日 東京地方裁判所 判決
車載アンテナの仮止め部品と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「アンテナ」の特許を持つ車載通信機器メーカーが、同業の会社がSUBARUの車種向けに作って売っている車載アンテナがこの特許を侵害していると訴えた。アンテナを車の屋根の穴に差し込むときに、一時的に抜けないよう止めておく樹脂の部品の形が問題になった。特許を持つメーカーは、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約1490万円の損害賠償（予備的に不当利得の返還）を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。相手の製品の突き出た部分には給電線が通っておらず、給電線は別の穴を通るので、特許にいう「給電用筒状部」にあたらない。 相手の製品の爪は仮止め部品の先端にはない。爪とその上のフック部分をまとめて係止爪とみても、先端に向かって厚くなってはいないので、特許の条件を満たさない。 相手の製品は、爪が外側にたわむ仕組みではなくフック部分によって抜けにくくしており、発明の核心部分が違う。そのため実質的に同じものとみる「均等侵害」も成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第13400号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第13400号 2019.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。