記録所.com

2019年10月24日 大阪地方裁判所 判決

位置連動スマホ広告と特許侵害

結果 —向き―

あらまし「無線通信サービス提供システム」の特許を持つネット通販関連の会社が、スマートフォン向けに地域限定の広告を配信するサービス「モバイルちらし」を提供する広告会社を訴えた。この特許は、指定した地域にいる携帯端末に広告を送り、端末がいったん地域の外に出てまた戻ってきても、同じ広告は送らないという仕組みだ。特許を持つ会社は、広告会社のサービスがこの特許を侵害しているとして、サービスの差止めと1100万円の損害賠償を求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

特許の「いったん地域の外に出て戻っても送らない」という部分は、端末が外に出て戻ったことを把握したうえで再送しない仕組みが必要だと解釈した。

広告会社のサービスは、同じ端末に1日に何回広告を出すかの上限を決めているだけで、出入りを把握していないので、特許の範囲に入らないとした。

裁判年月日
2019年10月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第7123号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第7123号

2019.10.24— この判決
2019.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。