記録所.com

2019年11月11日 知的財産高等裁判所 判決

炭酸ランタン口腔内崩壊錠の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましバイエル薬品は、腎臓病の患者が水なしで飲めるように、炭酸ランタンを多く含み口の中で溶ける錠剤(口腔内崩壊錠)の特許を持っていた。コーアイセイがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は一部の請求項について特許を無効とした。バイエル薬品は、無効とされた部分の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、明細書の実施例4では、すり減り具合を調べる試験で12錠中7錠に明らかなひび・割れ・欠けがあった点を重く見た。そのうえで、「すぐ溶け、硬く、すり減りにくい錠剤」という課題を解決できると分からないものまで特許の範囲に含まれているとして、請求項6と28〜45の特許を無効とした。
判断

明細書は、すり減りにくさの評価に日本薬局方の試験法を使っている。この試験法では明らかなひび・割れ・欠けがあれば不合格なので、それがないことも課題に含まれると判断した。

実施例4について、ひび等が12錠中7錠あるのにすり減り0.4%という結果は説明がつかず、課題を解決できると読み取れないとして、特許は無効とした。

打錠時の圧力を上げたり、事前に軽く押し固めたりすればひびがなくなる、という一般知識は認められないとした。後から出された実験データも考慮しなかった。

裁判年月日
2019年11月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ケ)第10003号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(行ケ)第10003号

2019.11.11請求棄却 この判決
2019.11.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
菅 洋輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。